政社新闻 本周推荐

巴西选举法院院长驳回重申选票的指控,并开出千万罚单

巴西高级选举法院(TSE)主席莫赖斯(Alexandre de Moraes)大法官于周三(23日)拒绝了总统博索纳罗所属政党自由党(PL)提出的带有政变意味的诉讼。该党要求仅取消第二轮选举中27.9万个投票箱的选票。

大法官还对该诉讼怀有的恶意性质处以约2290万雷亚尔的罚款。他还冻结了博索纳罗缔结的名为“为了巴西的利益”政党联盟的基金,直至支付罚款。除了自由党(PL),共和党(Republicanos)和进步党(PP)也是联盟成员。

自由党在一份声明中表示已启动了法律咨询,对莫赖斯的裁决进行分析。“自由党重申,它只是遵循《选举法》的规定,各政党有义务对选举过程进行检查。” 共和党主席马科斯·佩雷拉(Marcos Pereira)表示将对这一裁决提出上诉。进步党尚未对此发表言论。

在整个2021年,自由党从该政党联盟基金中获得了4870万雷亚尔资金。进步党获得4760万雷亚尔,共和党,约4670万雷亚尔。

自由党昨天提出的诉讼基于一份关于投票中使用的六种型号的投票箱五种出现“故障”的报告,有关专家和高级选举法院已驳斥了这份报告。

莫赖斯还命令选举总监察办公室(Corregedoria-Geral Eleitoral)开启一项行政程序。将针对自由党主席瓦尔德马·科斯塔·内图(Valdemar Costa Neto)和 “合法选举”(Voto Legal)研究所的责任工程师卡洛斯·罗沙(Carlos Rocha)的行为“可能犯下普通和选举罪行” 进行调查,该研究所编写的报告是自由党提起诉讼的基础。

大法官还下令将这两人纳入联邦最高法院(STF)正在进行的网络暴民组织调查中。

莫赖斯在裁决中表示“诉讼请求荒唐并非法”。自由党没有提交数据以显示所谓的“故障”也在第一轮选举中发生。为保持“连贯性”,提交这种数据非常必要。

大法官指出,只有“无知(但情况似乎并非如此)”或“明显的恶意”才会导致自由党提交这份投票结果受到损害的诉讼。

“诉讼申请人在其无耻和非法的请求中带着明显的恶意,大肆威胁民主法治,言行不一,鼓励犯罪行为和反民主运动,包括使用严重的威胁和暴力手段封锁巴西全国的国道和公路。这种恶意已得到证实,因为他们既拒绝对原始诉讼进行补充,又完全没有提供任何违规的证据,而且其诉讼内容完全属于欺诈性叙述。”

所以,原告的论点是完全错误的,因为对旧型号电子投票箱的追踪是完全可以实施的。

莫赖斯在裁决中重申,选举法院将继续坚决采取行动,打击“不相信民主法治国家的势力”,并表示,像自由党这样的政党不能使用政党基金“满足反民主的个人利益”。

莫赖斯指出:“各政党基本由公共资金资助,它们具有自主性,是民主的工具,如果被用来满足反民主的个人利益,威胁法治、选举正义和156,454,011(一亿五千六百四十五万四千零十一)位选民的主权民意,这是不可想象、完全违宪的。”

莫赖斯在周二要求自由党提交数据,证明第一轮选举中也存在所谓的“故障”。这是因为在两轮投票中都使用了相同票箱,但自由党只质疑了总统选举中的选票。

在第一轮中,自由党选出了一个由99名联邦众议员和8名参议员组成的大型国会席位。

在莫赖斯作出裁决前,自由党坚持将诉讼要求仅限制在第二轮选举中,理由是如果扩大到整个投票过程会造成“严重的动荡”。

在回应莫赖斯周二提出的要求时,自由党没有提到第一轮和第二轮都使用了同样设备的事实,从理论上讲,在一轮投票中出现的问题,在前一轮也会出现。

自由党主席在接受记者提问时表示,技术人员在第一轮选举中“没有找到”这些“故障”。

瓦尔德马主席否认寻求新的选举或阻止当选总统卢拉就职,尽管他们在诉讼中要求取消第二轮投票。

“这次诉讼并不是要求再次选举,它没有任何意义。这是一件涉及数百万人的大事。很疯狂的,仅自由党就拥有2000名候选人。我想,其他各党也是如此,而且还涉及州长、参议员等等。”

UOL新闻的专栏作家Thais Oyama透露,是博索纳罗总统向自由党施压,要求公布文件。博索纳罗还下令,宣读报告的活动需在自由党的社交网络上直播,这样就可以同时被博索纳罗主义者进行网络复制。

在自由党看来,“故障”是“非常严重的”,因为无法识别投票箱和审计设备中汇编的数据。但高级选举法院认为这不是事实,并表示可以通过其他数据追踪投票箱。

有关专家也表示,自由党指出的设备缺陷并不能改变选举结果。

“投票箱生成的文件还包含其他可以统一识别每个投票箱的数据,确保完全可追溯性,即:对应代码(其中投票箱ID是用于计算的组成部分之一)和各自投票箱中使用的负载和投票媒体的标识符。”这些信息,加上每个投票箱的数字签名与自己的独特密钥,保证了对每个日志文件的单独分析将明确地识别其来源。

本文由《中巴商业资讯网》编译,文章版权归原作者及原出处所有 。内容为作者个人观点,并不代表《中巴商业资讯网》赞同其观点和对其真实性负责,《中巴商业资讯网》只提供参考并不构成任何投资及应用建议。《中巴商业资讯网》拥有对此声明的最终解释权。 
Tags

Add Comment

Click here to post a comment